Unità di Trattamento Aria con Crystall |

RISPARMIO ENERGETICO

Per le diverse e

fficienze avremo i seguenti consumi energetici:

Filtri meccanici

3

2,16

2,5

1,80

2

1,44

Filtri elettrostatici Crystall Sabiana

3

2,16

2,5

1,80

2

1,44

432

338

258

448

464

350

364

266

274

90,8 + 36 (*) = 126,8

54,0 + 36 (*) = 90,0

28,8 + 36 (*) = 64,8

Velocità frontale

Portata aria

Consumo energetico in Watt/h per Filtri in Classificazione

m/s

m3/s

F7

F8

F9

Velocità frontale

Portata aria

Consumo energetico in Watt/h

m/s

m3/s

(*) = consumo dell'apparecchiatura elettronica di gestione del

filtro = 0,5 watt x dm2 di superficie frontale

Confrontando i risultati di cui sopra possiamo concludere che gli "elettro

filtri", rispetto ai filtri meccanici, hanno un

minor consumo percentuale pari a:

Velocità frontale

verso Filtri in Classificazione

m/s

F7

F8

F9

3

-70,6%

2,5

-73,4%

2

-74,9%

Conclusioni

-71,7%

-72,7%

-74,3%

-75,3%

-75,6%

-76,3%

L’ elettro

filtro assicura certamente un’elevata e

fficienza reale dell’impianto con un consistente risparmio ener-

getico; inoltre, essendo la di

fferenza di caduta di pressione tra

filtro pulito e filtro sporco pressochè trascurabile, non

richiede l’adozione di particolari dispositivi di compensazione della caduta di pressione per mantenere la variazione di

portata d’aria entro i limiti consentiti, sempli

ficando così sia l’installazione che la gestione dell’impianto.

Nelle considerazioni economiche di confronto si dovr

à tener conto anche di questo particolare e si riscontrerà sem-

pre una minor potenza assorbita dal ventilatore rispetto ai filtri meccanici in quanto questi ultimi dovranno essere

conteggiati alla massima caduta di pressione consentita che verr

à simulata, a filtri puliti, dal dispositivo automatico di

compensazione.

470 | Unit

à di Trattamento Aria con Crystall